Подряд (услуги)

Споры, вытекающие из договора оказания услуг

В одном из дел, в котором мы представляли Ответчика, возник спор о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг по доставке грунта. 

Основная проблема заключалась в том, что Истец настаивал на том, что услуги не были оплачены вовсе. В процессе мы представили Акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым большая часть услуг была оплачена Ответчиком. Тем не менее, Истец не признавал указанное обстоятельство, ссылаясь на то, что в силу того, что Акт сверки был подписан бухгалтером Истца, но не директором, последний не может быть принят в качестве надлежащего доказательства. 

Не смотря на доводы Истца, нам удалось убедить суд в том, что подписание Акта сверки бухгалтером и скрепление Акта печатью Истца является надлежащим доказательством. 

Как итого, оплаченной части, подтвержденной Актом сверки, в удовлетворении исковых требований было отказано.

см. гражданское дело № А75-18209/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГРУЗТРАНСПОРТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «СФЕРА ПЛЮС» о взыскании задолженности.

Спор о взыскание задолженности, вытекающего из Договора на оказание услуг по предоставлению мест для проживания.

см. гражданское дело № А75-19585/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Чирковой Ольги Дмитриевны к Индивидуальному предпринимателю Плетосу Руслану Петровичу о взыскании 46 087 рублей 98 копеек.

см. гражданское дело № А75-19556/2021 по иску Индивидуального предпринимателя Чирковой Ольги Дмитриевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Транс"

Споры, вытекающие из подрядных правоотношений

В одном из дел мы столкнулись с ситуацией, когда лицо посчитало, что проведенный капитальный ремонт двигателя внутреннего сгорания на транспортном средстве, был проведен некачественно, в связи с чем просил взыскать стоимость работ, а также убытки в совокупном размере около 200 000 рублей.

При этом, убытки заключались в необходимости проведения иных ремонтных работ а также упущенной выгоды. Сложность указанного дела заключалась в том, что сказать однозначно по каким причинам двигатель внутреннего сгорания вышел из строя, без проведения экспертизы не представлялось возможным. 

Спор длился около года и закончился заключением мирового соглашения, по условиям которого, наш клиент выплатил в пользу Истца денежные средства в размере 25 % от заявленных исковых требований.

см. гражданское дело № А75-1059/2022 по иску Индивидуального предпринимателя Кудряшова Анатолия Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "ГлонассТехноТранс" о взыскании убытков в размере 156 000 рублей 00 копеек.